(foto: clubsportingcristal.pe)
La Cancha: Real Garcilaso 1 – Sporting Cristal 0
Hubo quienes se alegraron con el triunfo ante Universidad San Martín de Porres y, con esa intención de querer ver el vaso medio lleno, quisieron creer que Sporting Cristal jugó mejor de lo que hizo. Pero los espejismos son eso, espejismos, y el juego medroso y simplón de este equipo no podía soportar mucho tiempo. Dos días después, Real Garcilaso nos demostró que la realidad es más parecida a lo que se vio en Cutervo y no a lo que se quiso ver en el Gallardo.
Fue una caída 1 a 0 pero, no hay que dejarnos confundir, bien pudo ser un 6 a 0 justisímo. Con menor posesión y menos remates a puerta, Real Garcilaso controló el partido y se falló goles increíbles. Digamos también que Mauricio Viana sacó por lo menos cuatro pelotas claras de gol. Cierto es que tiene responsabilidad en el gol que nos anotan pero … analicemos.
¿Por qué el arquero sale fuera de su área chica a cortar un centro cuando ahí estaban TODOS los defensas de su equipo? La respuesta es simple: Viana sale a arriesgar porque entiende que la mejor chance para salvar ese peligro es arriesgando él y no dejando que su defensa asuma la responsabilidad. ¿Y por qué lo hace? Pues posiblemente porque sepa algo que ya todos sabemos: que la defensa de Sporting Cristal es de terror. Y entonces el chileno entendió que más le valía arriesgar a salir que quedarse parado en la línea y que lo fusilen. Salió, claro, y se equivocó.
En todo caso, no hay que matar al jugador por esa jugada puntual (a pesar de que no pasa desapercibido que ya van varias, Mauricio). Pero sí debemos notar que, estando casi a finales de junio, Sporting Cristal no puede cuajar una defensa solvente. Seis meses. Medio año con José Del Solar y seguimos con el mismo problema. Bueno, seguimos con el problema pero el problema se ha hecho más grande, eso también hay que decirlo.
Molestó ver a Cristal jugar lentísimo. El equipo cuyos dirigentes se quejan del bajo nivel del fútbol peruano y lo usan como justificación de nuestras derrotas internacionales, fue a Cusco y, lejos de ser coherentes y tratar de imprimirle algo de dignidad y nivel a un torneo paupérrimo, no tuvo mejor idea que jugar trotando. Claro, Cristal colaborando a bajar el nivel del torneo. Que coherente. Es la altura pues. Con la altura toda moral se hace relativa y lo que es malo a 0 msnm es buenísimo a 3200 msnm. En fín.
Pero, más que la pasmosa lentitud con que jugó el equipo, lo que molestó realmente fue el bajísimo nivel de varios jugadores. La jugada que marca todo es un centro que intentó tirar Alexis Rojas en el primer tiempo. Subió con espacio y con posibilidades de pase. En el área estaban dos atacantes rimenses. Rojas la mandó a cualquier lado. Totalmente desviada, se fue al lateral muchos metros atrás de donde estaba la jugada. Así juega Cristal hoy, a la que salga. Sobre eso, Irven Ávila fallándose goles claros, Renzo Garcés mandando al cielo una pelota a tres metros del arco rival y Christian Ortiz fallando pases a jugadores que estaban a tres metros de él, no sorprenden. Esa es la regla de este equipo. Nadie acierta una.
Frente a todo eso, el rendimiento de Viana – que falla una pero acierta seis – sigue siendo sobresaliente. Y eso es lo triste.
En estos casi 10 años hemos visto a Cristal jugar realmente mal varias veces. Pero lo que me parece novedoso es el hecho de que hoy se las hayan arreglado para deconstruir todo lo avanzado. Del Solar ha involucionado a Cristal al punto de que dar dos pases correctos ya parece algo que debe celebrarse.
Y así recibiremos a Alianza Lima este domingo, esperando que ojalá – ojalá – este plantel, que es el mejor plantel del país, se acuerde de cómo jugar. Ojalá estén a la altura y hagan respetar la casa. Ojalá.
Hemos dejado de confiar en el trabajo del entrenador y los jugadores y hemos vuelto a depositar nuestra esperanza en la fe. Así estamos.
¿Alguien sabe si hay alguna iglesia abierta a esta hora?
primer punto, si no ves a cristal jugar tan mal imagino qe no viste la version 2015 y 2016.
segundo punto, lo de viana es obvio que esta cometiendo errores pero pasa mas que nada por arriesgar ya que eniende qe es lo mas adecuado con la defensa que se tiene, matar aun arquero por una mala salida sobre todo en cusco es una tonteria, cuando critico a un jugador lo hago por sus carencias tecnicas, no por un error puntual, y tecnicamente vianna es impecable, ni punto de comparacion con penny o delgado. se debe adquirir el pase del chileno lo antes posible.
tercer punto esto talves no les guste a muchos pero me canse de sser politicamente correcto, hay que ser claros y duros para poder progresar, los qe leyeron comentarios mios saben que siempre pido jugadores jovenes engan oportunidades ene l equipo, pero no lo hago por el hecho solo de que sean jovenes sino porque tienen el nivel y el talento para jugar, que un jugador sea joven no obliga al club a que juege, lo debe hjacer por su nivel, en un equipo deben jugar los mejores tengan 15 años o 40, pero en cristal se esta equivocando el camino, pondre un ejemplo del 2004 me parece o 2006 la verdad no recuerdo muy bien pero martin idalgo regresaba al futbol peruano, estaba en un nivel bastante bueno en seleccion, venia de brasil y sabiamos el nivel que tenia, practicamente se regalo a cristal queria jugar aca pero en el equipo ya habia un lateral izquierdo jose moisella, ahora bien moisella era joven 21 o 22 años digamoslo claramente era un lateral mediocre sin velocidad sin potencia sin habilidad, tenia una pegada aceptable pero nada mas, almenos para mi no tenia futuro y era obvio qe a los 24 o 25 cuando dejara de ser «joven» dejaria el club para jugar en un equipo chico y asi fue ene l futuro, los dirigentes en su momento optaron por darle oportunidad a un jugador joven antes qe contratar a martin hidalgo pero se aposto por un jugador que no tenia proyeccion solo por el hecho de ser joven, hay qe aclarar algo cuando uno tiene potencial lo muestra el año en que debuta, no es qe un jugador mediocre a los 17 se convertira en un jugador top a los 22, eso no existe, cuando vimops al mudo debutar en cristal se notaba que rera un jugador distinto, lo mismo paso con chorri con maestri solano soto etc, si vemos la actualidad se nota que pacheco va ser importante afuturo si sabe llevar bien su carrera, pero vemos otros jugadores jovenes que juegan por el simple hecho de ser jovenes pero en los cuales no solo se esta perdiendo el tiempo dandoles oportunidad sino que se esta perjudicando al equipo, un ejemplo claro es que no se contrato un defensa de jerarquia para darle continuidad a un jugador mediocre como abram, señores abram jamas va se run jugador siquiera de medio pelo, creo que se va de cristal y dudo mucho qe juege en provincias lo mas probable qe desaparesca del futbol profesional peruano, el chico rojas es algo distinto, es un jugador interesante pero no le veo nivel INTERNACIONAL, me recuerda mucho a cholo avila, un jugador tecnicamente muy bueno con una buena pegada pero muy ligerito, muy debil y sin velocidad, si no tienes ninguna de las caracteristicas mencionadas no te contratan ni en bolivia, llo peor que al chico lo matan jugado de extremo, ese chico es 10 o media punta, lo alejas del area y es intracendente, se nota en varias jugadas, con la smp por ejemplo hay un contragolpe rojas la recibe le hace una finta al marcador se lo saca de encima pero dado a su falta de velocidad y potencia por mas qe el defensa casi se va al piso tiene la opcion de alcanzar a rojas en velocidad y quitarle sin problemas el balon, un delantero cuando quiebra al defensa debe tener la velocida do potencia para aprovechar ese instante e irse de cara al gol, en conclusion cuando apuestas por un joven este debe tener una proyeccion real a futuro o estaras perjudicando al club, se perdio años con delgado de arquero, se perdio titulos con moisella de lateral izquierdo, se perdio buenas participaciones en copa con dts sin experiencia se esta perdiendo confianza atras con defensas como abram, esto se tiene que cambiar, ahora en el equipo el unico jugador con proyeccion y que debe jugar pero ya , es pacheco,rojas como lo dije antes solo veo para torneo local, lo de sucar para mi e suna incognita pero no le veo tanto talento, le veo ganas potencia y mucho huevo, no se si eso alcanzara para venderlo al exterior
por ultimo al margen d elo futbolistico que es lamentable, como ya lo dije si no hay purga esto no va mejorar, los dirigentes deben entender qe tratar de amistar a tipos de mas de 30 años como lo harias con niños de 10 años donde os obligabas a darse la mano y se acababan los problemas es una estupidez, la division es notoria, y se nota que muchos no quieren a viana y a otros jugadores en el plantel, hay una division y no ahora, eso ya viene de años pero ha sido solapada por los titulos y el bajo nivel del futbol peruano. pero ha ido en crecimiento ese mal ambiente y el problema que muchos jovenes aprenden esas malas practicas y se copntagian de mediocridad