(Prensa Sporting Cristal)
El Cristal con que lo vimos: FBC Melgar 1 – 2 Sporting Cristal
Segunda fecha del torneo y logramos nuestra primera victoria en una plaza muy complicada y contra el último campeón del fútbol peruano. Ya dimos el primer paso para seguir escalando y ahora debemos seguir adelante.
El Análisis:
Ahora sí jugamos bien. Logramos mantener dominado el partido por largos pasajes y ocasionamos bastante peligro al arco rival. En defensa hemos mejorado bastante, por lo menos en este inicio del campeonato. Sin mencionar que tuvimos que esforzarnos bastante y tuvimos bajo los tres palos a un arquero que salvó de todo en una buena jornada.
El Sistema:
El DT Mariano Soso nuevamente inició con un 4-2-3-1 que pasaba a ser un 3-4-2-1 por momentos cuando Cossío se sumaba al ataque por la banda, mientras que Revoredo se mantenía en el fondo para reforzar la marca. El once fue: Diego Penny; Jorge Cazulo, Luis Abram, Renzo Revoredo, Alexis Cossio; Josepmir Ballón, Horacio Calcaterra, Gabriel Costa, Alfredo Ramúa, Irven Ávila; Santiago Silva.
El Arco:
Aplausos. Ahora sí me pongo de pie porque el buen Diego Penny tuvo una noche gloriosa bajo los tres palos. Sacó de todo y fue el principal responsable de mantenernos con ventaja.
Calificación: Diego Penny (7)
La Defensa:
Me gusta cómo está la defensa, por lo menos en estas dos primeras fechas. Cazulo y Abram hicieron un buen trabajo anticipando a los atacantes. El ‘Piqui’ se mantuvo ordenado pero cuando se le daba por ir al ataque se notaba que todo se desestabilizaba, afortunadamente nada malo pasó. Revoredo cumplió nuevamente (no es por echarle flores ya que yo era el primer partidario de que se fuera, pero hizo las cosas bien en estas dos primeras fechas), tuvo un trabajo mucho más discreto cumpliendo bien atrás. Cossío regular, pues fue quien más sacrificio hizo al avanzar por la banda para generar peligro, aunque a veces no resultó.
Calificaciones: Jorge Cazulo (6), Luis Abram (6), Renzo Revoredo (5), Alexis Cossío (5)
El Mediocampo:
Hubo un buen enlace tanto del mediocampo con la defensa así como con el ataque. Ballón fue tal vez el mejor del campo junto con Penny, siendo el eje en el medio. Calcaterra cumplidor y sacrificado, mientras que Ramúa y Costa me sorprenden con sus buenas actuaciones. Ávila siempre generó peligro aunque aún no está fino de cara al arco.
Calificaciones: Josepmir Ballón (7), Horacio Calcaterra (6), Gabriel Costa (6), Alfredo Ramúa (7), Irven Ávila (6)
El Ataque:
Este es el punto en donde todavía estamos en deuda en este arranque del torneo. Silva aún no logra encajar en el sistema ni en el estilo de juego y más allá de que no haya hecho algún gol, el problema es que no genera ningún peligro.
Calificación: Santiago Silva (3)
Los Cambios:
Entraron desde el banco Alexander Succar y Ray Sandoval para sumarse al ataque pero no influyeron mucho. Succar tuvo una jugada de peligro con un disparo de cabeza pero ahí nomas. Pedro Aquino también entró pero muy pocos minutos.
Calificaciones: Alexander Succar (4), Ray Sandoval (4), Pedro Aquino (SP)
MI ANALISIS:
fue mas de lo mismo fue el mismo juego aburrido y sin profundidad del sabado, no generamos opciones de gol, te reto a que me pongas las jugadas y en qe minuto ya qe no conte ninguna hasta el minuto 75 u 80 cuando melgar estaba ya con todo al ataqe y descubrieron la defensa gracias a dios reynoso tbn se equivoco con la posicion de santamaria.
resalto el buen partido de costa, pero solo rendimiento individual ya qe solo le agrego mejor manejo y tranquilidad que no tuvo el sabado pero siguio sin ser profundo ya qe no es extremo no genero ninguna opcion de gol ningun pase de peligro en resumen nada, aparecio en la posicion que debe jugar de media punta o 10 ya qe llega siempre al area como 9 eso lo he dicho hasta el artasgo incluso aca lo comente el mes pasado.
ramua: tampoco resalto tanto com algunos quieren hacernos creer la misma pregunta sobre costa, ramua hizo algun buen pase alguna vbuena triangulacion? se asocio con algun otro volante para crear juego? lo mejor de ramua fue el buen traslado que esta vez si pudo hacer decidiendo bien cuando ir adelante y cuando pasar en primera ademas que le paga bien en altura y lanzo buenos centro a media altura pero sin peeligro.
avila fue sin duda el mejor del partido, le dio no solo movilidad sino mas bien inteligencia al ataqe.
les quiero hacer recordar que los goles fueron meras casualidades y la suerte no acompaña siempre, enel tramite cristal fue muy superior pero si hablamos del resultado lo mas justo era un empate o incluso talves merecio ganar melgar ya qe tuvo varios regalos en salida qe por ansiedad no pudieron siquieraarmar bien las jugadas se apuraron mucho, como digo no hemos mejorado este partido pero, siendo superiores tranquilamente lo pudimos perder o en el mejor de los casos empatar, a revoredo no lo puedo calificar porqe no fue exigido es mas creo que jugamos con 10 ya qe revoredo ni en ataqe ni en defensa aparecio, ya qe melgar recosto su ataqe por izquierda los pocos momentos que tuvo el balon.
los correctivos se deben efectuar ya, costa no es extremo y no va producir por derecha la va luchar va hacer buenos partidos como en arequipa pero no generara peligro la banda derecha esta huerfana, el candidato por lo que vi es sandoval, o cambiamos el sistema para jugar con 2 delanteros o entra sandoval por el extremo derecho, en la posicion de ramua deberia ir costa a pesar qe jugo en una posicion qe no se le acomoda y lo limita demasiado hizo mejor partido qe ramua que si jugo donde mas rinde, osea no esperen mas d e ramua ayer llego a su tope prefiero a costa en esa posicion por el medio rinde mas o en todo caso tirado un poco por derecha o izquierda pero no de extremo por derecha o izq. en un 4-4-2 clasico
dudo mucho qe le ganemos a los uruguayos de una pelota parada que se coma el arquero o de un rebote, los uruguayos nos daran el caramelito y jugaran largo como siempre lo han hecho y si no atacamos por banda nos van a matar a pelotasos a la espalda de la defensa, tenemos que abrir la cancha aun sigue el mismo problema del sabado ojala qe soso no se haya engañado con la victoria de ayer
sobre la idea de soso, no soy partidario de este estilo de excesiva posesion lateralizada de balon, se traslada mucho la pelota, se hablo de internacionalizar nuestro futbol, una cosa es la tenencia y otra es traslado el barcelona juega a 1 o 2 toqes se traslada en los ultmos20 metros pero solo lo hacen los cracks para encarar este juego de cristal me recuerda al de maturana en peru, mucho traslado poca sorpresa y cero ataqes por los costados, deberia soso apostar por el juego rapido a 1 o 2 toqes como hacia vivas en cristal hemos perdido movilidad con el balon era lo qe mas le reconozco a ahmed, lo qe mas ha resaltado con soso es los movimientos con balon, sin el estamos muy estaticos ya qe no tenemos profundidad y sorpresa por banda, para cualquier equipo se le hace facil cuando el rival centraliza mucho el juego, si algo se destaca del ultimo partido creo qe fue lo la conexion entre lineas se presiono ordenadamente, y sobre todo hay algo y esto es lo qe mas resalto de soso y es que luego del gol de melgar cristal no se metio a defender, creo que soso ha entendido quye cristal no tiene jugadores para defenderse a ultranza, recuerden los partidos de ahmed , apenas estabamos ganando un partido dificil qe hacia ahmed? sacaba un medio metia un defensa sacaba un delantero y metia un volante de marca el equipo retrocedia y nos mataban a pelotasos generalmente empatabamos o perdiamos los partidos, les recuerdo el partido con muni el ultimo en el gallardo la final contra melgar en lima etc etc, soso mantuvo a cristal atacando y manteniendo el protagonismo del equipo, definitivamente nos defendemos mejor con la pelota