La Cancha: Sporting Cristal 1 – Universitario 1

¡Que buen momento fue la celebración del gol de Rolando Blackburn!

Ese grito concentró varias cosas: la molestia por el juego, por los resultados previos, por las jugadas ineficaces, también la alegría por anotarles a los de Ate, la gran satisfacción de mandarlos a su casa rumiando fastidio cuando poco más y ya estaban por dar vuelta olímpica. Un gran momento, repito.

Y paramos de contar, ¿eh?

Primero porque esto es Sporting Cristal y los empates no se celebran.

Y Segundo porque tampoco es que hayamos jugado bien.

Hay que decir, eso sí, que hemos encontrado al frente al equipo más auténtico de Universitario que yo recuerde. El equipo crema de hoy es un ejemplo de lo que es Universitario: con jugadores que – más allá de que sepan o no con el balón – no tienen ningún empacho en lanzarse de cara a un remate, un equipo que se repliega sin vergüenza y que no tiene ningún reparo en repetir cuantas veces sea necesaria su jugada preferida: revolear la pelota a las tribunas. El equipo del argentino Troglio ofrece y da precisamente todo eso que uno se imagina cuando piensa en el fútbol de ese equipo: se defienden como sea, la lanzan arriba para que algún correlón con suerte haga magia y presionan siempre.

Contra eso, Cristal no hizo lo que sabe hacer. Si tuvimos a un rival auténtico a su historia y esencia, Cristal todavía está en la etapa en que insinúa ser lo que se supone que debe ser. La tuvimos, sí, pero tampoco es que el rival nos la disputara. Su juego es a cortar, no a tener. Jugamos e intentamos, sí. Pero cada jugada y cada intento era, por decirlo, sucio. No se daba esa jugada limpia que – precisa y correcta en tiempo y espacio – permitiera armar un ataque correcto. Los jugadores de Cristal la suelen recibir mal, y por eso se demoran en dominarla. Cuando la dominan, el pase les sale demasiado corto, demasiado lejos, demasiado suave o demasiado fuerte. No es limpio. Y si no llegaron a dominar la pelota, el pase va como cualquier cosa. Así es difícil. Y si a eso le sumas la inexplicable intención del equipo de complicarse en defensa, se aumenta la dificultad. La defensa podría conjurar el peligro sin problemas, dando un pase correcto, abriendo el campo con criterio, lanzando un cambio de banda con habilidad pero, en vez de eso, decide jugar para atrás y complicarse.

Así se complicó una salida y la pelota perdida dio como resultado el gol del rival. Medio gol de Cristal, hay que decirlo, por más que la jugada de ataque fue milimétrica y el remate inatajable. Pero nos la buscamos nosotros mismos, pues.

Cristal tuvo posesión por tercer partido consecutivo pero hay que hacer un alto para evitar confusiones y decir que Cristal no jugó bien. No jugó bien por lo que expliqué: la falta de criterio y precisión. Pero tampoco jugó bien porque no tuvo ideas. Nos pasamos el partido buscando ganar la linea para centrar y dejamos sin aprovechar los espacios que con mucho criterio armaba Irven Ávila. Nos pasamos el juego buscando el hueco para una pared y renunciamos – por tercer partido consecutivo – a buscar el momento para un buen remate de fuera del área. Cristal aún no está.

Que si hubiera estado …. la goleada que habría sido.

La pregunta ahora, con el apertura ahora casi inalcanzable, es cuánto demorará Cristal en estar. Hay confianza en la labor de Pablo Zegarra pero también curiosidad. Al parecer este apertura lo va a terminar como lo empezó a jugar: con el mismo equipo y la misma gente. Quiero creer que es un periodo de estudio y evaluación. Tendremos que esperar al Clausura, entonces, para ver qué es lo que concluyó Pablo y cómo va a hacer para que Cristal deje de insinuar y empiece a ser.

¿Algo más?

Sí. ¿Y si lo metían a Blackburn unos 30 minutos antes? ¿Y si lo metían contra Alianza también?

¿Alto más?

Sí. Celebrar la tregua entre las facciones contrarias de la barra. Fue genial ver un Extremo unido nuevamente. Eso demuestra que los conflictos se superan reforzando puntos comunes y no acentuando diferencias. Ojalá ese mensaje sea recibido por quienes corresponda.